No siempre 1+2 es tres

la ex-cedartiana fumando cerca al monumento a la revolución
la ex-cedartiana fumando cerca al monumento a la revolución
la ahora excedartiana vistiendo un penacho, converse y un suéter para el aire fresco

No siempre 1+2 es tres es.

 

Se puede leer como el resultado de una convención matemática , que todos aceptamos tácitamente ; como aquella del tiempo del reloj , o los mapas , o los puntos cardinales . De hecho existe un número infinito -por ende- , imposible de enumerar en su completud- de cifras entre 1 y 2 , entre 3 y 4 , entre 4 y 5 ,y así con todos los números … y hasta [n] números (por decir un ejemplo) y con todos los números tanto positivos , negativos como irracionales tmb.

Y eso que sólo son una pequeña parte de los números llamados racionales .

Lo que , como las palabras y los abecedarios , los números son un paradigma , una convención que permite conocernos , comunicarnos , y entender al mundo [las artes y las ciencias cognitivas] .

Una convención , como ya lo entendía Platón en el diálogo « El Cratilo » . O como Jorge Luis Borges siglos después lo escribió en esa primera y memorable estrofa del poema “El Golem” :

 

« Si (como el griego afirma en el Cratilo)/
el nombre es arquetipo de la cosa/
en las letras de ‘rosa esá la rosa/
Y todo el ‘Nilo’ en la palabra Nilo ./

Y hecho de consonantes y vocales»

(…)

Slds.

Anuncios

3 comments

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s