No siempre 1+2 es tres es.

Se puede leer como el resultado de una convención matemática , que todos aceptamos tácitamente ; como aquella del tiempo del reloj , o los mapas , o los puntos cardinales . De hecho existe un número infinito -por ende- , imposible de enumerar en su completud- de cifras entre 1 y 2 , entre 3 y 4 , entre 4 y 5 ,y así con todos los números … y hasta [n] números (por decir un ejemplo) y con todos los números tanto positivos , negativos como irracionales tmb.

Y eso que sólo son una pequeña parte de los números llamados racionales .

Lo que , como las palabras y los abecedarios , los números son un paradigma , una convención que permite conocernos , comunicarnos , y entender al mundo [las artes y las ciencias cognitivas] .

Una convención , como ya lo entendía Platón en el diálogo « El Cratilo » . O como Jorge Luis Borges siglos después lo escribió en esa primera y memorable estrofa del poema “El Golem” :

« Si (como el griego afirma en el Cratilo)/
el nombre es arquetipo de la cosa/
en las letras de ‘rosa esá la rosa/
Y todo el ‘Nilo’ en la palabra Nilo ./

Y hecho de consonantes y vocales»

(…)

Slds.